纵使距离上一个爆款《荒野乱斗》的推出已有近5年时光，但在这些年里，Supercell每一次新品的公布、开测依然能轻松吸引到全球玩家的目光。
2月6日-16日，Supercell旗下“轻竞技”新作《爆裂小队》(SquadBusters)在加拿大地区进行了一场小规模封闭测试。
《HayDayPop》、《海岛奇兵：前线》、《部落战线》、《山谷物语》……
过去几年里，Supercell旗下夭折在摇篮里的新品不胜枚举，Supercell似乎始终没能找到一个玩家认可的创新方向，那么《爆裂小队》有可能成为其破局点吗？《爆裂小队》的推出，对Supercell来说又意味着什么？
注：本文素材均截选自Youtuber@Xiake发布的游戏实况视频
熟悉的配方，些许不同的味道
如同Supercell其他游戏一样，一进《爆裂小队》，不论是美术风格，还是UI设计、角色建模，都可以说有着一股扑面而来的“Supercell味儿”。
尤其是《爆裂小队》中的英雄角色，清一色的出自Supercell旗下的经典之作，不论是《部落冲突》的野蛮人、《皇室战争》的野猪骑士，还是《荒野乱斗》的艾尔·普里莫、《卡通农场》的伐木工，玩家都能在《爆裂小队》中看到他们的身影，对Supercell死忠粉来说，这种类似“Supercell宇宙”的呈现，显然是一个巨大的惊喜点。
着眼于玩法层面，基于PVP竞技玩法属性，轻量化、快节奏的战斗体验，注重单局运营、策略博弈等特点，《爆裂小队》很明显会带给人一种「荒野乱斗2.0」的感觉，当然，这也是Supercell旗下竞技类产品一贯的特色。
本次封测期间，《爆裂小队》只开放了“宝石猎人”这一单人竞技模式，玩家需要选择自己所拥有的一名角色作为初始英雄进入对局，与10名玩家在同一片地图上发育、战斗，最终击败所有敌人或单局结束时宝石最多的玩家将取得胜利。
就整体对局观感而言，与《荒野乱斗》强调操作走位，主打单兵作战等特性不同的是，《爆裂小队》更强调的是“小队发育”及“资源争夺”。
每打开一个宝箱，玩家就能招募一个新角色加入小队，地图每天刷新
客观来说，《爆裂小队》的野怪设计、场景细节都还是挺有意思，且与“多人竞技”逻辑高度契合的。
比方说野怪有弱小的骷髅兵，强壮的哥布林，也有会释放AOE技能的石头人、龙宝宝等“精英怪”存在，保证了玩家能随着小队的变强，挑战更强的野怪赚取更高的金币、经验收益，从而形成一种“滚雪球”效应，逐渐拉开与其他玩家的差距。
在场景设计上，《爆裂小队》引入了踏入会掉血的荆棘丛、踩踏后会断的木桥等地形，一定程度上，为玩家间的贯彻全局的追逐战，提供了更多可博弈的微观变量。
同时，还有像“树木”、“木箱”等特殊资源载体的存在，像“树木”就是需要玩家在招募到“伐木工”这样的特定角色后才能砍伐获得资源，“木箱”则是随机刷新，玩家打开后可获得有加速等增益效果的道具。
群体回血技能
作为一款“轻竞技”游戏，《爆裂小队》将单局时长控制在了4分钟左右，其中前3分钟供玩家运营发育，到了最后1分钟，地图正中央一个持续喷涌钻石的大宝箱则会启动，倒逼全场玩家集中到同一区域进行最后的决斗，顺势把对抗节奏推向最高潮。
此外，在梳理游戏各项设计后，GameRes认为，Supercell此番本质上是希望引导玩家在“小队搭配”维度进行更多战术、战略层面的思考，毕竟《爆裂小队》很明显是在试图打造一种“轻操作、重策略”的博弈环境，那么这就意味着玩家需要明确自己的运营思路，例如究竟是招募更多作战能力强的角色，尽可能的找人“干架”，通过蚕食他人壮大自己，亦或是从开局时便“猥琐发育”，坐等渔翁之利。
就这样来看，《爆裂小队》与《荒野乱斗》，乃至与其他同类竞品（其实基本已经没了）在核心体验上，还是形成了比较大的区隔度。
至于外围设计，《爆裂小队》基本沿用了Supercell标志性的BattlePass系统、角色收集/养成体系，并没有做出更多的改变，因此也就不赘述了。
《爆裂小队》成功的可能性大吗？
不止于此，在测试结束后玩家发起的一项投票中，有75.9%的玩家对《爆裂小队》给出了7分以上的好评，其中甚至有39.8%是满分评价。
虽然这些参与讨论、投票的玩家中，可能绝大多数都未曾真正体验过游戏，但不论如何，种种迹象都至少表明还处于襁褓中的《爆裂小队》，确实勾起了全球范围内不少玩家的兴趣，在舆论侧站稳了脚跟，这也拔高了该作未来的预期，至少降低了该作沦为Supercell“刀下亡魂”的概率。
纵使具备不少优点，且初步得到了玩家的认可，但从主观角度来说，《爆裂小队》能否一帆风顺的大获成功，在GameRes看来还是需要打一个问号的。
因此从玩法设计上来看，《爆裂小队》其实并没有实现像《皇室战争》那样的颠覆式的创新，虽有策略性但仔细推敲又会觉得不够深，更多只体现在局内小队的构筑，再加上游戏限制了走A、拉扯等微操空间，在初期的新鲜感淡去后，玩家是否会选择长线留存下来依然需要打一个问号。
再加上《爆裂小队》诞生的节点，也并非是行业技术力有瓶颈，玩家游戏涉猎也相对有限，崇尚《皇室战争》、《部落冲突》这种小而美创意精品的时代，而是全球手游工业化进程迅猛提速的2023年。
游戏技术的不断迭代，《原神》这类现象级大作的异军突起，都在倒逼着厂商们努力去呈现更具沉浸感、更具想象力的虚拟世界，这从2022年各大厂商纷纷下场押注“开放世界”的奇景就可窥知一二。
换言之，当下玩家对3A手游大作普遍更为憧憬与向往，而接下来一款又一款“开放世界”大作的上线，必然会对已迈入存量时代的游戏市场形成极大的虹吸效应，这些宏观因素都将对《爆裂小队》这类产品形成掣肘——尤其是创新度有限的《爆裂小队》，远远没有达到能让每个人都“一见钟情”的地步。
在此基础上，作为一款“竞技游戏”，还有一个能决定《爆裂小队》长线生命力的关键点，就是其是否有能力孕育出一套成功的“电竞体系”。
以该作最佳参照物《荒野乱斗》为鉴，自全球发行以来，《荒野乱斗》一直都在尝试孵化旗下电竞赛事，譬如2022年底，「BrawlStars全球总决赛」就在巴黎顺利举办。
然而比较尴尬的是，这些年来，《荒野乱斗》麾下赛事展露出的商业价值、跨圈影响力都十分有限。
当然，问题未必出在产品本身，GameRes认为导致其“电竞化”受阻的最大原因，可能还是受到“轻竞技”游戏博弈强度、观赏性等因素的先天掣肘，君不见前几年浩浩荡荡的“轻竞技”大潮于无声无息中戛然而止……这同样将是笼罩在《爆裂小队》“电竞化”道路上的一片乌云。
创新思路似乎有所调整的Supcell，能否涅槃重生？
假以时日，《爆裂小队》能否以“爆款”之姿成为Supercell的“救命稻草”，目前还不得而知。
但从另一个角度来看，GameRes认为，《爆裂小队》的面世有一个更为重要的意义，就是该作似乎揭示了Supercell创新理念的变化。
过去几年间，观察Supercell曾推出测试但最后又夭折的新作，可以发现它们基本都隐隐有着一定共性：披着Supercell旗下经典IP的皮，沿着“品类融合”或是“全新品类”的方向去做玩法创新。
例如《HayDayPop》是“消除+模拟经营”，《部落战线》是“消除+RPG”，《海岛奇兵：前线》有些“RTS+MOBA”的影子，目前还在运营的《皇室奇兵》则是Supercell向“自走棋”这一新兴品类发起挑战的证明。
只有《山谷物语》有些不同，该作是比较纯粹的“模拟经营”，但社交羁绊过重且逼肝的体验，又使得《山谷物语》的设计似乎有些背离“模拟经营”的“休闲”本质，但这其实也折射出了Supercell始终寻求突破力度较大的创新意识。
不难发现，过去几年里，Supercell对于“创新”的要求始终很高，这也使其对大量自己可能“并不那么擅长”的创新方向进行了探索，但从结果来看似乎有些不尽人意。
但《爆裂小队》却有所不同，因为从某种意义上来说，《爆裂小队》可以说是一款以《荒野乱斗》框架为基础改造来的“微创新”游戏，它们有着高度趋同的“轻竞技”内核，只是一个重操作、重个人技术，另一个重策略、重运营发育。
这意味着，《爆裂小队》更像是Supercell循着旗下已成功产品大体路径，开拓出的一条分支玩法体系的载体。
在GameRes看来，这就是《爆裂小队》所折射出的Supercell创新理念变化。
之所以会有这样的变化，GameRes猜测，大概率是在长达5年的“空窗期”后，Supercell太需要拿出一个相对成功的爆款去证明自己了。
时至今日，如果仍然头铁在一个个不熟悉的领域“摸石头过河”，很容易试错试出更多夭折产品，这对团队信心和玩家热情都会带来巨大的打击。
不论如何，我们还是由衷的期待《爆裂小队》能“活”到上线，也希望Supercell能在不远的将来迎来“涅槃重生”之日。（文/南山）
标签：